Los abogados Ybo René Sánchez Díaz y Manuel Sierra aseguraron este jueves que el proceso judicial seguido contra el exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, forma parte de una presunta estrategia política presentada bajo apariencia jurídica, al tiempo que afirmaron que el expediente del Ministerio Público no contiene pruebas directas que lo relacionen con actividades ilícitas.
Al referirse al denominado caso “Calamar”, ambos juristas sostuvieron que la acusación presenta irregularidades y fallas similares a las observadas en otros expedientes de presunta corrupción administrativa desarrollados en los últimos años.
Según indicaron, el documento acusatorio está compuesto por una gran cantidad de informes, documentos y relatos que, a su entender, no establecen responsabilidad penal directa contra el exfuncionario ni guardan relación concreta con los delitos imputados.
El exfiscal Ybo René Sánchez Díaz afirmó que, tras revisar la acusación, no encontraron evidencias contundentes que vinculen directamente a José Ramón Peralta con los hechos señalados por el Ministerio Público, por lo que consideró insuficiente el sustento probatorio para llevar el caso a juicio de fondo.
Los abogados también cuestionaron la utilización de nombres de animales para identificar procesos judiciales, señalando que esa práctica fue rechazada por el Tribunal Constitucional mediante la sentencia TC/0225/25, la cual ordena eliminar ese tipo de denominaciones por considerar que afectan la dignidad y la presunción de inocencia de los imputados.
Asimismo, defendieron la trayectoria empresarial y pública de Peralta, destacando que antes de ocupar funciones gubernamentales mantenía reconocimiento y prestigio dentro de la sociedad dominicana.
Sánchez Díaz y Sierra denunciaron además la existencia de una alegada persecución política contra exfuncionarios de la pasada administración, afirmando que desde el año 2020 se habrían promovido acciones orientadas a desacreditar a figuras cercanas al expresidente Danilo Medina.
En ese contexto, criticaron lo que consideran un uso excesivo del sistema judicial y del Ministerio Público para afectar la reputación y la presunción de inocencia de los acusados.
Los juristas señalaron también que durante la audiencia preliminar el Ministerio Público realizó una exposición extensa y confusa, mientras que José Ramón Peralta aprovechó el escenario para defender su honorabilidad y rechazar las acusaciones formuladas en su contra.
El proceso contra el exministro forma parte del expediente denominado caso “Calamar”, mediante el cual el Ministerio Público investiga presuntos actos de corrupción administrativa ocurridos durante la pasada gestión gubernamental.
